经过别人同意偷的东西算不算偷

法律分析：
（1）盗窃罪通常强调以非法占有为目的秘密窃取财物，但“非法占有”并非一定以违背财物所有人意志为必要条件。
（2）当财物涉及第三人权利，如已被抵押、查封等情况时，即便获得财物所有人同意而拿走财物，也会侵犯第三人的合法权益，这种行为可能涉嫌盗窃。
（3）若同意拿走财物的行为是出于非法目的，像为骗取保险金而配合，这种拿走财物的行为构成违法犯罪。
（4）若财物完全处于所有人自由支配状态，拿走财物的行为既未侵害他人权益，也不存在非法目的，只是单纯经同意转移占有，一般不会被认定为盗窃。

提醒：在涉及财物转移时，要确认财物是否存在第三人权利，以及行为目的是否合法，如有疑问，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当财物涉及第三人权利，如已被抵押、查封，即便财物所有人同意，也不能擅自拿走，应避免因侵犯第三人合法权益而涉嫌盗窃。
（二）不能与财物所有人基于非法目的，如骗取保险金等进行配合拿走财物，否则会构成违法犯罪。
（三）若财物完全归所有人自由支配，且无侵害他人权益和非法目的，在经所有人同意后可转移占有，这种情况通常不认定为盗窃。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。此规定强调了非法占有目的在认定盗窃罪中的关键作用，上述行为判断符合该法条精神。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.一般情况下，即使经他人同意拿走财物，也可能被认定盗窃。盗窃罪的“非法占有”，不一定要违背财物所有人意愿。
2.若财物涉及第三人权利，像已抵押、查封等，即便获所有人同意拿走，也侵犯第三人权益，涉嫌盗窃。
3.若同意行为出于非法目的，如骗保，拿走财物属违法犯罪。
4.财物由所有人自由支配，无侵害他人权益和非法目的，经同意转移占有，通常不算盗窃。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
经别人同意拿走其财物，可能被认定为盗窃，也可能不被认定，需视财物情况及同意目的等因素判断。
法律解析：
盗窃罪构成强调以非法占有为目的秘密窃取，而“非法占有”并非以违背财物所有人意志为必要。当财物涉及第三人权利，像已被抵押、查封，即便有所有人同意，擅自拿走也侵犯第三人合法权益，涉嫌盗窃。若同意行为出于非法目的，如为骗取保险金配合，拿走财物构成违法犯罪。但如果财物完全由所有人自由支配，无侵害他人权益和非法目的，单纯经同意转移占有，通常不认定为盗窃。在实际生活中，财产处置情况复杂，若对相关行为是否违法拿不准，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.即便经他人同意拿走财物，也可能被认定为盗窃。盗窃罪中的“非法占有”不必然以违背财物所有人意志为前提。
2.当财物涉及第三人权利，像已被抵押、查封，即便获所有人同意擅自拿走，会侵犯第三人合法权益，涉嫌盗窃。若同意行为基于非法目的，如配合骗取保险金，拿走财物构成违法犯罪。
3.若财物完全由所有人自由支配，转移占有过程既无侵害他人权益情况，也不存在非法目的，单纯经同意转移占有，通常不认定为盗窃。
4.为避免此类法律风险，在拿取他人财物前，要充分了解财物权利状态，明确拿取目的是否合法。涉及第三人权益时，需获得相关方同意，杜绝为非法目的拿取财物。